Jair Bolsonaro y Donald Trump de Brasil apoyaron a las industrias que están impulsando el cambio climático. Washington, DC. / AFP / Jim WA...
En todo el mundo, muchos países se están volviendo menos democráticos . Este retroceso en la democracia y el “ autoritarismo progresivo ”, como lo expresa el Departamento de Estado de EE.UU., a menudo es apoyado por las mismas industrias que están intensificando el cambio climático.
El libro, “ Global Burning: Rising Antidemocracy and the Climate Crisis ”, expone las conexiones entre estas industrias y los políticos que están paralizando la acción sobre el cambio climático y disminuyendo la democracia. Es un cambio peligroso, tanto para el gobierno representativo como para el clima futuro.
Captura corporativa de la política ambiental
En los sistemas democráticos, se espera que los líderes electos protejan los intereses del público , incluso de la explotación por parte de las corporaciones. Lo hacen principalmente a través de políticas diseñadas para asegurar bienes públicos, como aire limpio y agua no contaminada, o para proteger el bienestar humano, como buenas condiciones de trabajo y salarios mínimos. Pero en las últimas décadas, este principio democrático central que prioriza a los ciudadanos sobre las ganancias corporativas ha sido socavado agresivamente .
Hoy en día, es fácil encontrar líderes políticos, tanto en la derecha como en la izquierda política, trabajando en nombre de corporaciones en los sectores de energía, finanzas, agronegocios, tecnología, militar y farmacéutico, y no siempre en el interés público. Estas empresas multinacionales ayudan a financiar sus carreras políticas y campañas electorales para mantenerlos en el cargo.
En los EE.UU., esta relación se consolidó con la decisión de la Corte Suprema de 2010 en Citizens United . La decisión permitió gastos casi ilimitados por parte de corporaciones y donantes adinerados para apoyar a los candidatos políticos que mejor sirven a sus intereses.
Los datos muestran que los candidatos con la mayor cantidad de financiamiento externo generalmente ganan . Esto ha llevado a una creciente influencia corporativa sobre los políticos y las políticas de los partidos .
Cuando se trata de los partidos políticos, es fácil encontrar ejemplos de financiamiento de campañas que alimentan las agendas políticas. Desde la década de 1990 , el sector energético ha financiado fuertemente a políticos que han impulsado sus intereses y ayudado a reducir las regulaciones sobre la industria de los combustibles fósiles. Esto ha permitido la expansión de la producción de combustibles fósiles y ha aumentado las emisiones de CO2 a niveles peligrosos .
Al mismo tiempo que el sector energético ha tratado de influir en las políticas sobre el cambio climático, también ha trabajado para socavar la comprensión de la ciencia climática por parte del público. Por ejemplo, los registros muestran que ExxonMobil participó en una campaña generalizada de negación de la ciencia del clima durante años, gastando más de 30 millones de dólares en cabilderos, grupos de expertos e investigadores para promover el escepticismo de la ciencia del clima.
Estos esfuerzos continúan hoy. Un informe de 2019 encontró que las cinco compañías petroleras más grandes habían gastado más de $ 1 mil millones en campañas engañosas de cabildeo y marca relacionadas con el clima durante los tres años anteriores.
En efecto, la industria energética ha capturado el proceso político democrático y ha impedido la promulgación de políticas climáticas efectivas.
Los intereses corporativos también han impulsado un aumento de líderes antidemocráticos bien financiados que están dispuestos a detener e incluso desmantelar las políticas y regulaciones climáticas existentes. Las tácticas de estos líderes políticos han intensificado las crisis de salud pública y, en algunos casos, los abusos contra los derechos humanos.
Brasil, Australia y Estados Unidos
Muchos gobiernos profundamente antidemocráticos están vinculados al petróleo, el gas y otras industrias extractivas que están impulsando el cambio climático, incluidos Rusia, Arabia Saudita, Irán, Irak y China.
En el libro “ Global Burning ”, se explora cómo tres líderes de países tradicionalmente democráticos, Jair Bolsonaro de Brasil, Scott Morrison de Australia y Donald Trump en los EE.UU., llegaron al poder con plataformas antiambientales y nacionalistas que apelan a una base populista de extrema derecha. y las corporaciones extractivas que están impulsando el cambio climático. Si bien el panorama político de cada país es diferente, los tres líderes tienen importantes puntos en común.
Bolsonaro, Morrison y Trump dependen de corporaciones extractivas para financiar campañas electorales y mantenerlos en el cargo o, en el caso de Trump, ser reelegidos.
Los tres líderes han trabajado, a veces juntos, contra los esfuerzos internacionales para detener el cambio climático. En las conversaciones climáticas de las Naciones Unidas en España en 2019, el ministro de Medio Ambiente y Energía de Costa Rica en ese momento, Carlos Manuel Rodríguez, culpó a Brasil, Australia y los EE.UU. por bloquear los esfuerzos para abordar la injusticia climática relacionada con el calentamiento global.
Brasil, Australia y EE.UU. no son los únicos en estas respuestas al cambio climático. En todo el mundo ha habido convergencias similares de líderes antidemocráticos que son financiados por corporaciones extractivas y que implementan leyes y políticas antiambientales que defienden las ganancias corporativas. Lo nuevo en el momento actual es que estos líderes usan abiertamente el poder estatal contra sus propios ciudadanos para asegurar el acaparamiento de tierras por parte de las corporaciones para construir represas, tender oleoductos, excavar minas y talar bosques.
¿Qué puede hacer la gente al respecto?
Afortunadamente, hay mucho que la gente puede hacer para proteger la democracia y el clima. Reemplazar los combustibles fósiles con energía renovable y reducir la destrucción de los bosques puede reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Los mayores obstáculos , señaló un informe climático reciente de la ONU , son los líderes nacionales que no están dispuestos a regular las empresas de combustibles fósiles, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o planificar la producción de energía renovable.
El camino a seguir, implica que los votantes retrocedan en la tendencia global hacia el autoritarismo, como lo hizo Eslovenia en abril de 2022 , y que impulsen la sustitución de los combustibles fósiles por energías renovables.
Las personas pueden reclamar sus derechos democráticos y expulsar a los gobiernos antiambientales cuyo poder depende de priorizar el capitalismo extractivo sobre los mejores intereses de sus ciudadanos y nuestra humanidad colectiva.
Fuente de datos: . Profesora de Estudios Globales e Internacionales, Universidad de California, Irvine
COMENTARIOS