energías renovables, hidrógeno
Producir H2 a partir de metano 'no tiene sentido' durante una crisis de precios del gas, y los proyectos pueden terminar como activos varados dentro de la década, dice un estudio de IEEFA
24 mayo 2022. El hidrógeno azul no es una solución de bajo costo en la actual crisis del precio del gas, con un costo de producción proyectado ahora un 36 % más alto que el estimado por el gobierno del Reino Unido en 2021, según un nuevo informe del Instituto de Hallazgos de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA).
El informe destaca que la inversión continua en hidrógeno azul profundizaría la vulnerabilidad del país a la volatilidad del precio del gas y la incertidumbre del suministro, en un momento en que Europa se esfuerza por reducir su dependencia del gas.
El uso de hidrógeno azul para calefacción requiere un tercio más de gas natural que si el gas se usara directamente para calentar. Solo en el Reino Unido, el uso de hidrógeno azul para la calefacción doméstica aumentaría las importaciones de gas natural en un 10 %.
“Europa enfrenta tres desafíos, a saber, reducir el precio del gas, ofrecer un suministro seguro de energía y continuar con sus objetivos de transición energética”, dijo Ana Maria Jaller-Makarewicz, analista de energía de IEEFA y coautora del informe. “Solo hay una forma de satisfacerlos todos: Reducir la demanda de gas. Invertir en la producción de hidrógeno azul haría todo lo contrario”.
Los pronósticos de costes de hidrógeno azul de IEEFA sugieren que la tecnología debería perder el apoyo del gobierno en el corto plazo porque el hidrógeno verde será más barato de producir para 2030. Solo este año, se espera que 26 proyectos de hidrógeno verde comiencen a construirse en todo el mundo; no hay proyectos de hidrógeno azul programados, lo que indica que el riesgo del hidrógeno azul ya se está manifestando en el mercado global.
 |
| Una extensión de la cadena de valor del gas, el hidrógeno azul añade riesgos a la seguridad energética de Europa |
“Mirando hacia 2030, la curva de costes habla con claridad”, dijo Arjun Flora, director de estudios de finanzas energéticas de IEEFA en Europa. “Dado que tanto el precio del gas como los derechos de emisión del Reino Unido han aumentado, el hidrógeno azul no solo ya no es una tecnología de bajo costo, sino que su rival verde será más barato de producir en esta década y mucho antes del final de la vida útil de los proyectos de hidrógeno azul. lo que hace que el hidrógeno azul sea una mala inversión”.
El estudio cuestiona el apoyo continuo al hidrógeno azul, como se establece en la Estrategia de Seguridad Energética Británica recientemente anunciada del Reino Unido, que exige hasta 10 GW de hidrógeno bajo en carbono para 2030, de los cuales hasta 5 GW podrían ser hidrógeno azul.
“La crisis del precio del gas ha invalidado el caso comercial del hidrógeno azul, que es una extensión de la cadena de valor del gas”, dijo Jaller-Makarewicz. “Los inversores dispuestos a respaldar estos proyectos corren el riesgo de terminar con activos de larga duración en sus balances que simplemente no tienen sentido”.
Informe completo: https://ieefa.org/resources/russia-sanctions-and-gas-price-crisis-reveal-danger-investing-blue-hydrogen
COMENTARIOS