Si Israel pudiera eliminar completamente a Hamás, ¿tiene un plan a largo plazo para Gaza?
 |
| Ohad Zwigenberg/AP |
29 octubre 2023.- No está claro qué pretende hacer Israel cuando haya asegurado la mitad norte de Gaza. La franja costera ya se enfrenta a una situación humanitaria “ catastrófica ”, según la ONU. Y en términos de administración del territorio, hay pocas buenas opciones.
1) Una reocupación militar de Gaza, como hizo Israel de 1967 a 2005.
Esto constituiría una enorme carga militar y expondría al personal de las FDI a la violencia y al secuestro. El presidente estadounidense, Joe Biden, advirtió que la ocupación sería un gran error.
2) Eliminar a los altos dirigentes de Hamás, declarar la victoria y luego marcharse.
Es casi seguro que una victoria así sería de corto plazo. Otros miembros de bajo nivel de Hamás se enorgullecerían de presentarse para reconstituir el grupo. U otro grupo, como la Jihad Islámica Palestina, podría llenar el vacío. Israel no podría controlar quién o qué podría ser esa entidad.
3) Pedir al partido secular Fatah, que ahora controla la Autoridad Palestina en Cisjordania, que tome el control de Gaza.
Eso es poco viable. Fatah perdió una guerra civil ante Hamás en 2007 y no hay indicios de que el regreso de la Autoridad Palestina fuera aceptable para los palestinos allí. Además, el líder de la autoridad, Mahmoud Abbas, fue elegido para un mandato de cuatro años en 2005 y todavía está en el cargo. Como tal, carece de legitimidad , incluso en Cisjordania.
4) Administración de Gaza por líderes locales no alineados.
Esto es una quimera. Incluso si se pudieran encontrar esas cifras, es casi seguro que los habitantes de Gaza los verían como colaboradores de los israelíes, dado que su papel sería mantener bajo control a los partidarios de la línea dura de la franja.
5) Administración de Gaza por una fuerza árabe no palestina.
Una vez más, esto no es factible. Los líderes de posibles contribuyentes árabes a dicha fuerza, como Egipto, Jordania o Arabia Saudita, no querrían ser vistos como vigilantes de los palestinos en nombre de Israel.
6) Administración de Gaza por una fuerza no árabe o de las Naciones Unidas.
Dados los enormes riesgos, es muy difícil que algún país no árabe adopte esta idea. Una fuerza de paz de la ONU requeriría no sólo la aprobación israelí, sino también una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en un momento en que Rusia y China rara vez llegan a acuerdos con los tres miembros permanentes occidentales.
Israel también sostiene que Hezbollah ha impedido que la fuerza de paz de la ONU en el Líbano lleve a cabo su mandato, impidiéndole detener los ataques militantes. Después de los ataques de Hamás, sería poco probable que Israel confiara su seguridad a fuerzas de paz con pocos incentivos para arriesgar sus vidas por ello.
'Cortar el césped' de los gazatíes
Durante demasiado tiempo, Israel ha creído que el embrollo de Gaza podría contenerse. Sin embargo, la población ha crecido tanto que ya no es así.
Con una tasa de crecimiento de poco más del 2% anual, se espera que su población alcance los tres millones en 2030. Toda una amenaza para Israel que no puede permitirse el lujo de tener tantos vecinos potencialmente hostiles.
Gaza también es increíblemente joven, con una edad media de 19,6 años, en comparación con el promedio mundial de 30,5 años. Casi la mitad de la población adulta está desempleada y los palestinos en Gaza tienen cuatro veces más probabilidades de vivir en la pobreza que los de Cisjordania. Esta es una receta para la agitación social y la radicalización.
Como señalaron dos periodistas israelíes, Efraim Inbar y Eitan Shamir, en un perspicaz análisis de la guerra de Gaza de Israel en 2014, el ejército israelí describe sus ataques a Gaza como "cortar el césped", actuando para castigar severamente a Hamás por su comportamiento agresivo y "diluyendo las capacidades de alimentación de su ejército".
El objetivo era alcanzar objetivos políticos y militares realistas y, por tanto, limitados. Era parte de una estrategia de desgaste a largo plazo, que tendría un efecto disuasorio temporal para crear períodos de tranquilidad a lo largo de la frontera.
Eliminar completamente a Hamás, dijeron los autores, no era un “objetivo militar alcanzable”.
Incluso si se puede poner fin al gobierno de Hamás, las alternativas son el gobierno israelí, el gobierno de grupos más radicales o el caos.
Contra un enemigo no estatal implacable y bien arraigado como Hamás, Israel simplemente necesita "cortar el césped" de vez en cuando para degradar las capacidades del enemigo.
Desde una perspectiva humanitaria, esta frase es objetable. La pregunta ahora es si el presidente israelí Benjamín Netanyahu intentará una estrategia diferente esta vez o persistirá el conflicto por intereses geopolíticos.
COMENTARIOS