¿Debemos poner al "populismo" en cuarentena?
12 abril 2024.- En noviembre de 2023, el partido estridentemente antiinmigrante y antimusulmán de Geert Wilders arrasó en las elecciones holandesas en lo que los medios llamaron un terremoto político . La magnitud de su victoria fue un shock para los partidos de centro y de izquierda en la legislatura holandesa. Decidieron conjuntamente que “el hombre más peligroso de Europa ” nunca debería convertirse en primer ministro.
Los holandeses no son los únicos que buscan una solución institucional contra el populismo de extrema derecha. En las legislaturas de toda la Unión Europea, los políticos están levantando un “cordón sanitario ” contra el extremismo, una táctica de línea roja para impedir que los partidos de extrema derecha ingresen a coaliciones de gobierno.
Las coaliciones contra el extremismo cobraron importancia a finales de los años 1980, cuando los partidos belgas firmaron un acuerdo para excluir del gobierno al ultraderechista Vlaams Blok.
El cordón sanitario resultante duró 30 años y evolucionó de un acuerdo escrito a una convención no escrita. Pero se ha vuelto más difícil de mantener frente a la movilización de extrema derecha. Sin embargo, la estrategia también se está probando en otros países.
Populistas del siglo XXI
En las próximas elecciones parlamentarias de la UE en junio, grupos de parlamentarios europeos de centro e izquierda, conocidos como eurodiputados, están planeando una estrategia de cuarentena para aislar a la extrema derecha en el parlamento. Las perspectivas de éxito de esta estrategia de la UE están lejos de ser seguras .
En España y Portugal, los gobiernos asediados también están recurriendo a coaliciones antiextremistas.
En Portugal , se ha formado un nuevo gobierno de Alianza Democrática formado por políticos socialistas y de centroderecha que están trabajando juntos para excluir a Chega, el partido de extrema derecha que ocupa el tercer mayor número de escaños en la legislatura portuguesa.
En una medida profundamente controvertida , el gobierno socialista español está incluso dispuesto a trabajar con catalanes acusados de crímenes contra la constitución del país. El primer ministro Pedro Sánchez aparentemente cree que es preferible trabajar con separatistas que entregar el gobierno a populistas autoritarios de extrema derecha.
La debilidad de esta táctica radica en el hecho de que la cuarentena sólo afecta a los populistas una vez que llegan al gobierno.
Alemania es prácticamente la única en Europa que tiene un movimiento popular que se opone al extremismo en las calles .
Cientos de miles de personas han marchado contra el partido antiinmigrante AfD. Aunque AfD cuenta con casi el 25 por ciento de los votantes decididos en las encuestas y se prevé que gane escaños en el Reichstag este verano, será imposible para cualquier partido establecido trabajar con ellos.
La cuarentena no es una cura
La cuarentena es siempre una medida a medias. Cuando los populistas obtienen mayorías absolutas, el cordón sanitario se vuelve inútil.
Estados Unidos, Polonia y Brasil ya han elegido populistas. Los demócratas del establishment están tratando de dinamizar una deslucida campaña presidencial argumentando que son el muro democrático contra el movimiento MAGA de Donald Trump. Semejante táctica es un juego de ave María en el polarizado sistema bipartidista estadounidense .
Aun así, Trump no disfruta del beneficio de ser una incógnita para los republicanos. Aquellos a quienes les gusta son verdaderos creyentes. Al resto no le agrada. Pero los demócratas árabe-estadounidenses y de tendencia izquierdista están enojados por el apoyo militar del presidente Joe Biden a Israel y el bombardeo indiscriminado de civiles en Gaza por parte de Benjamin Netanyahu.
Eso significa que el flanco progresista podría quedarse en casa en noviembre. El ganador probablemente será el candidato menos odiado por los votantes. Es posible que los sentimientos a favor de la democracia no tengan mucho que ver con esto.
Esfuerzos antipopulistas en el extranjero
En Polonia, Donald Tusk y su coalición están tratando de restaurar la independencia del poder judicial y expulsar a los nacionalistas duros de los altos cargos de la burocracia. Es posible que tengan éxito porque Tusk cuenta con el apoyo de los votantes polacos y de la burocracia de la UE.
La estrategia de cuarentena de Brasil se basa en el poder judicial, que ha sido más eficaz que los tribunales estadounidenses. El expresidente Jair Bolsonaro y sus principales partidarios han sido excluidos de cargos electos durante los próximos siete años.
Aun así, las cámaras alta y baja de la legislatura todavía están aliadas con Bolsonaro y se resisten a todas las principales reformas económicas del presidente Luiz Inácio Lula da Silva . Dicho esto, el ex presidente caído en desgracia y miembros clave de su administración han sido acusados de planear un golpe de estado para derrocar a Lula.
En Israel, la derecha religiosa ocupa un lugar fundamental en el gobierno de unidad en tiempos de guerra. Ha construido un muro contra los partidos progresistas: una cuarentena inversa. Aunque Netanyahu es detestado por la mayoría de los israelíes y ha sido descrito como “ el peor líder de la historia judía ”, será difícil desalojarlo. Los ataques de Hamás del 7 de octubre le dieron otra vida política más.
La democracia también está siendo objeto de importantes ataques en países como India, Hungría e Italia. Las estructuras de poder en estos países dificultan la táctica de la cuarentena, y los tres tienen décadas de lucha por delante.
Siempre es más fácil construir coaliciones con un puñado de partidos llenos de cínicos populistas y egoístas que construir una gran carpa de personas que desean defender las instituciones liberales.
La rebelión de las masas
Probablemente el mayor beneficio de las cuarentenas populistas en la actualidad es que brindan un respiro a los partidos prodemocracia. La forma en que esos partidos utilicen este tiempo prestado podría determinar el destino de las naciones.
En 1930, José Ortega y Gasset, el filósofo español, escribió La rebelión de las masas , argumentando que las crisis espasmódicas afligen a todos los “pueblos, naciones y civilizaciones”.
Las revueltas rompen el status quo político cuando la gente común confronta la autoridad política y dobla el arco de la historia. En la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, los ciudadanos presionaron por una mayor igualdad social, política y jurídica. La Marcha sobre Washington de 1963 , la ocupación de París en mayo de 1968 y la caída del Muro de Berlín en 1989 son tres de esos momentos icónicos.
Esos levantamientos pasados no desestabilizaron sociedades enteras porque sus líderes no eran oportunistas cínicos que utilizaban la ira para crear desorden. Tenían objetivos concretos para crear sociedades más justas. Como resultado, estos movimientos abrieron la puerta a compromisos políticos creativos.
Sembrando dudas
Los populistas mercaderes de agravios han hecho lo contrario, vaciando a los partidos políticos que ahora trabajan en contra del orden constitucional para el que fueron elegidos.
Los partidos políticos tradicionales aparentemente están perdiendo su capacidad para generar consenso y defender la democracia contra las teorías de conspiración en las redes sociales.
La legitimidad del liberalismo está en juego. Es una cuestión abierta si poner en cuarentena al populismo a través de coaliciones formadas por partidos debilitados cerrará la puerta a los populistas.
Después de todo, muchos populistas están altamente organizados, bien financiados por la clase multimillonaria y hábiles para sembrar el desorden. Se necesitará mucho más que un candado legislativo para reforzar tales defensas.
COMENTARIOS