cambio climático, UE, inversiones, fondos de guerra
05 marzo 2025.- La carrera de Europa para construir una economía de guerra ha llevado al bloque a reducir el gasto que se necesita desesperadamente para otra crisis: el clima.
La reorientación de miles de millones de euros de la financiación para el desarrollo destinada a combatir las consecuencias de las inundaciones, sequías y ciclones en los países más pobres tiene el potencial de alimentar la inflación europea, aumentar la inmigración y debilitar la posición del bloque en el extranjero.
"Somos mutuamente dependientes de estos países", dijo Gareth Redmond-King, jefe de programas internacionales de la Unidad de Inteligencia de Energía y Clima, una organización sin fines de lucro.
En el Reino Unido, el primer ministro Keir Starmer anunció planes para recortar el gasto en ayuda en 6.000 millones de libras esterlinas (7.600 millones de dólares) para dejar espacio para un mayor gasto militar. Alemania tiene la intención de reducir la financiación para el desarrollo en casi 1.000 millones de dólares, mientras que los Países Bajos han anunciado recortes por 2.400 millones de euros (2.500 millones de dólares). En toda Europa, gobiernos como Finlandia, Suecia y Suiza están lanzando planes similares.
Redmond-King dijo que el retroceso tiene implicaciones para toda una gama de materias primas blandas en los países que exportan a Europa. Menos protecciones contra los desastres climáticos probablemente resultarán en precios más altos en todo, desde el café hasta el cacao y los plátanos, dijo. También advierte que los recortes de gastos aquí y ahora significan que los costos climáticos futuros pueden aumentar.
El Reino Unido importa dos quintas partes de sus alimentos del extranjero, la mitad de los cuales provienen de áreas donde los cultivos enfrentan un aumento de olas de calor, inundaciones y otros impactos del cambio climático, según la ECIU.
David Miliband, un ex secretario de Relaciones Exteriores laborista que ahora es director ejecutivo del Comité Internacional de Rescate, dijo que la decisión del Reino Unido de retirar el financiamiento para el desarrollo marca "un golpe a la orgullosa reputación de Gran Bretaña como líder humanitario y de desarrollo global". Mientras tanto, Anneliese Dodds, ministra de Desarrollo Internacional del Reino Unido, renunció en señal de protesta.
Irónicamente, la retirada de los gobiernos occidentales de la financiación del desarrollo corre el riesgo de ceder el poder blando en geografías estratégicamente importantes a naciones que Europa considera hostiles, según Redmond-King.
"El mundo ha cambiado mucho en el último mes y no hay duda de que tenemos que aumentar el gasto en defensa", dijo. Pero al recortar la ayuda climática a las naciones en desarrollo "corremos el riesgo de retirar algo que estabiliza a esos países y abre una oportunidad para que otros, como Rusia, intervengan".
La retirada de Europa de la financiación del desarrollo se suma al golpe propinado por las políticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que congeló la ayuda exterior y comenzó a desmantelar la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. La agencia gestionó 43.000 millones de dólares de ayuda exterior en 2023.
El vaciamiento de los presupuestos de desarrollo se produce solo tres meses después de la cumbre COP29 en Bakú, Azerbaiyán, donde los países ricos finalizaron un acuerdo duramente ganado para proporcionar 300.000 millones de dólares de ayuda climática anual a las naciones más pobres.
Esa promesa está ahora en peligro. "Será mucho más difícil cumplir con los compromisos firmados en Bakú", dijo Redmond-King.
Mientras tanto, los inversores están dando la espalda a las acciones cuyo valor está vinculado al gasto climático. El Índice Global de Energía Limpia de S&P ha perdido alrededor del 40% de su valor desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022. El índice S&P Global 1200 Aerospace & Defense subió un 64% en el mismo período.
COMENTARIOS